Analisis.
1) Introducción.
Buenas a todos los que se molestan en leer este ensayo analítico sobre la literatura aquí presente. Sé que muchos, después de pasar de la introducción, me tildarán de malo o malvado; pero lo hago por un asunto de mera honestidad. Muchos autores se han acostumbrado a la pleitesía y el alabo que se olvidaron de lo que era una crítica. En lo personal, yo prefiero la palabra de un crítico, bien fundamentada, contra la de cien personas que rindan pleitesía.
2) Sobre las historias.
Hay un gran déficit respecto a la calidad de las mismas. Todas engrosan o presentan una historia donde se va llenando de clichés y cosas predecibles, aparte de dejar huecos y cosas sin fundamentar. Se enfoca a hacer mas una "escena" que plantear una delicada red de acciones que deberían llegar a un núcleo. Se enfocan mas en hacer a un personaje muy especial, que se olvida de lo que le rodea. No hay una belleza en el ambiente, no hay una trama que te haga pensar. Todo se va recurriendo según un estilo "hollywoodense" de lógica.
3) Sobre personajes
Muchos personajes se ven condenados a existir a raíz del autor. Pareciéndose a los mismos y creando una ideosincracia mas deseable para el autor del relato. Lo colman de habilidades y de atributos especiales, que olvida algo inherente que debe haber en el mismo: humildad. Hay pocos perssonajes que se enfrentan a un infierno y salen heridos o no se trauman. Siempre son confiados y "saben lo que hacen" y siempre son un Adonis; lleguen a donde lleguen. Los antagonistas son presentados por ser cancerígenos hasta la médula, como si fueran una versión barata de un personaje de un animé (aquellos arrogantes que siempre rien y, a la final, se les sale el tiro por la culata).
4) Sobre la forma de escribir.
Muchos criticarán las "normas" del buen escribir, alegando que "Hago cómo yo lo quiera o según mi estilo". Lo malo, es que no sabemos apreciar nuestro lenguaje. Y lo peor, es que lo profanamos. Damas y caballeros, nuestra habla y nuestros escritos están fundamentados en una de las lenguas mas ricas y hermosas de nuestro mundo: el español. Puede ser tán romántico como el francés, o expresar una ira mejor que el alemán. Muchos hacemos actos en contra de nuestra lengua materna que , disculpen, dan pena: anglicismos, errores ortográficos y de puntuación, y demás. Lo peor es no tratamos de mejorar.
5) Sobre las mafias internas.
Leemos para conseguir algo con que entretenernos, pero muchos hacemos el "favor" (mas bien forzado) de leer para dejar un review. Son muchos los círculos que "leen" para dejar un comentario a cambio de que nos lean. Pocos aquí leen por el placer del mismo y dejan un comentario verdadero; no el típico "WOOOOW", no. Algo constructivo. Se debe pensar en mejorar esta fuente de entretenimiento, no en crear grupos cerrados.
6) Sobre los "Modelos"
Partiendo en lo mismo, sobre el disfrute de la lectura en base a fics de algo que nos gusta, no debemos leer para luego abandonar. Muchos aquí se han prendado de un "modelo" o "modelos" de escritura de fanfics, que olvidaron a la misma comunidad. Dejan al autor como un perro abandonado solo por no tener "esos" gustos que leyó con anterioridad. No. Si aprecias la lectura, debes apreciar a quien lo hizó; y asesorarlo, ayudarlo. Total ¿No somos comunidad?
7) Conclusión
Muchos, como expresé anteriormente, me tildarán de malvado o de cruel con lo que acabo de publicar. Antes de hacerlo, me miré a mi mismo e hice la crítica a mi persona antes de hacerla pública. Quiero expresar mi gratitud y mi apoyo a aquellos libres pensadores y quienes rompen con el "status quo" de la comunidad de habla hispana. A aquellos que, a pesar que hacen una de las obras mas sublimes para la comunidad, están condenados al olvido por nuestra propia vagancia, por esa escacez de autores profesionales que han sido desplazados por obras más baratas. Pido, con todo mi corazón, un cambio
StEbAnRoPeRo, también conocido como Eleutherio Solon.
Tratados críticos sobre la literatura brony de habla hispana