Epílogo (Argumentos de la autora)

Como era de esperar ante un caso de tal trascendencia, en el que Scotland Yard mantenía silencio absoluto, se fundaron todo tipo de suposiciones: desde que Jack el Destripador era una mujer obsesionada por las prostitutas porque una de ellas había contagiado una enfermedad a su hijo, un puritano furioso por el vicio de la capital, un agente secreto ruso que quería dejar en ridículo a la policía inglesa... y así, una larga lista de sospechosos con las motivaciones más variadas.

La teoría de que toda una Conspiración Real estaba detrás de los asesinatos es tal vez la más popular.

Libros, escritos por Stephen Knight y publicado en 1976 bajo el título "Jack the Ripper, the final solution", aseguraba haber recogido las notas de un hombre llamado Joseph Sickert, el hijo de Walter Sickert, un pintor impresionista que decía haber conocido a Jack el Destripador y que le habría confesado quién era el asesino en su lecho de muerte.

La teoría que plantea Kinght es que Sickert padre daba clases de pintura al Príncipe Alberto y que éste conoció a una modelo que posaba para el pintor llamada Annie Crook.

El príncipe se enamoró de la joven, y desatendiendo sus obligaciones como heredero de la corona, se casó con ella en secreto cuando ésta se quedó embarazada de una niña a la que llamarían Alice.

Si el pueblo londinense llegaba a conocer la unión del príncipe heredero con una mujer de clase baja, supondría un escándalo público y una grave deshonra para la Familia Real inglesa, por ese motivo la Reina Victoria se habría empeñado en resolver el problema antes de que comenzasen a correr los rumores de la boda, delegando la tarea de resolver el problema al médico de la Casa Real, el doctor Guillermo Gull.

El Doctor Gull actuó entonces secuestrando a Annie e internándola en un hospital psiquiátrico tras declararla demente, en donde fue obligada a vivir por el resto de sus días, mientras que el Príncipe Alberto fue llevado al palacio de Buckingham y se le prohibió salir de allí, haciendo correr el rumor de que estaba gravemente enfermo.

Cuando Annie fue secuestrada, Mary Kelly, la última víctima del Destripador, se ocupaba por ese entonces del bebé. Tanto ella como el resto de las jóvenes prostitutas asesinadas conocían la relación secreta entre el príncipe y su compañera, y sabían que tras la desaparición de Annie, también sus vidas corrían peligro, por lo que decidieron guardar el secreto.

Aun así se llevaron a cabo los asesinatos para impedir que las jóvenes hablasen del matrimonio entre la plebeya y el heredero, y se creó la imagen de un sanguinario psicópata con conocimientos en cirugía.

El cochero de la Casa Real, John Nestley, se encargó de localizar una a una a las chicas y de convencerlas para que subiesen al carruaje diciéndoles que una persona importante había solicitado sus servicios.

Entonces, el Doctor Gull, oculto en los callejones, asesinaba a cada mujer y las mutilaba salvajemente para hacer creer que el asesino era un sádico obsesionado con las prostitutas.

Esta teoría es una de las preferidas porque es la que mejor se adaptaría al silencio de Scotland Yard sobre los crímenes. Qué mejor razón para acallar un asunto que el proteger el honor de la Familia Real.

Sin embargo, no hay ninguna evidencia que apoye esta teoría, aunque tampoco hay nada que la desmienta.

Es cierto que en Whitechapel existió una mujer llamada Annie Crook que tenía una hija ilegítima llamada Alice, pero no hay nada que pruebe que mantuvo una relación con el Duque de Clarence (hay quién asegura que esta teoría es falsa porque las tendencias del Príncipe Alberto se inclinaban más hacia los hombres que hacia las mujeres).

Tampoco hay nada que pruebe que las jóvenes prostitutas asesinadas se conocían entre sí, porque si esto hubiese sido cierto, habría sido descubierto en las entrevistas con las familias y los amigos de cada víctima.

Como ya conocemos mas o menos la historia infundida por Steven Knight, comenzare a aclarar algunos puntos importantes de nuestra historia.

[ -"¿s...si? ¿diga?"-respondió aún soñoliento, sobándose los ojos –"si, teniente Fache, ¿qué no atendí su llamado? Me disculpará notablemente tenía un asunto pendiente en el ayuntamiento hoy por la mañana, ya sé que me ha estado llamando incontables veces por lo del caso "Da Vinci" pero me fue inútil contactarlo en la mañana, aunque Londres conserva la misma hora de Paris"

Adaptado de "El Codigo Da Vinci" (Retrocediendo un poco mas de un siglo, recordemos que los acontecimientos tratados en la obra de Dan Brown son prácticamente actuales) Me parecio muy divertido.

[ -"un hombre llamado... William Wonka"

-"¿Wonka?"-preguntó instintivamente Liam Holmes –"ah si lo recuerdo, solucioné un caso suyo hace unos meses"

Nuestro tipico chocolatero "Willy Wonka" de "Charlie y la fabrica de chocolates" originalmente de Roald Dahl.

Y finalmente el apellido de nuestro brillante detective "Holmes" muy familiar ¿eh? Si, es el mismo apellido de Sherlock Holmes personaje principal de las novelas de Sir Arthur Conan Doyle.

Como ya se habran dado cuenta, me encanta hacer "crossovers" o mezcolanza de historias, es muy divertido que todas las novelas se entrelacen entre si.

Creo que esas son todas las aclaraciones al caso, ojala que les haya gustado mucho la novela.

Gracias por su atención.