第十五章
肃纯运动演为激烈之时，Harry看到报纸上整版诋毁Dumbledore教授和他的文章，尚觉得可笑。无知而诱发的误解，我们已然是司空见惯了；而蓄意转造的曲解，我们却还没有尝透其中利害。两次战争之间成长起来的年轻人，生平见识过的最坏的事也莫过于一个Vodlemort，我们自以为这一生中最坏的事已成过往，不能更不愿相信的是：像Vodlemort那般极端的恶，无一不是受平庸之恶这片沃土的滋养而生的。
Hogwarts的诸多教员中，唯我和Hannah有孩子在身边，Teddy和Iris也爱催着我往教工休息室去，我藉此旁听了不少Snape和McGonagall教授的谈话。他们谈的内容广远且繁多，从中可以窥见一点Snape教授学生时代的琐事，再有就是两次战争期间的故人和往事。只不过他们的话，明显无意让我听了去，遑论允许我插嘴去问，所以比起说是正大光明旁听，我还不如说是偷听来了一丝半点。何况我不了解内情，听过了也不甚经心，我下面所谓的一点理解，都是近年来追忆思索中恍然怔悟出来的。
McGonagall教授曾笃信"为了更伟大利益"，对凤凰社自始至终更是忠心无二，然而她在战前始终未有接近Dumbledore计划的核心，真相对她认知的冲击是具颠覆性的：她认为至善的校长居然对他人的命运做了如是残酷的规划。和战后巫师界一样，她感到困惑和为难，再不能理解或评价Dumbledore教授。对于Snape教授，她心底的愧怍大约湮灭了其他一切情绪，她常说的一句话是："Severus, if only I knew… …" Snape教授的回应也总是这一句："But you didn't，况且过往哪里容得下如果二字呢。"
在我的理解中，Snape教授并不认投"为了更伟大利益"。确实，籍着"更伟大利益"为名，一部分人的利益，甚至于一部分人的性命，都被牺牲的理所应当。假如芸芸众生真的平等，那利益的轻重就是不能加以权衡的。他私下里曾玩笑似的说，与其称是择"更伟大"的而为之，还不如说是"两害相权取其轻"。相较于McGonagall教授的两难，他对Dumbledore教授的理解很明晰："正因有他的计划在，我们才去到了今天这番境地；但是没有他的计划，我们的归处可想而知。"他与Dumbledore教授之间，常是不和也不同，但这并不妨碍他称Dumbledore教授为伟大的巫师，也没有阻碍Dumbledore教授把自己的性命交付他手。我始终不清楚应当怎样把握这种关系：Ally? Companionship? 似乎既算不上，却又不止。
McGonagall教授是铁骨铮铮的Gryffindor，为人刚正不阿，眼睛里容不下一粒沙子。她身上始终有那种愤懑充怀的少年心性在，见到不平之事，必须要诉诸于口，至于这样做的弊坏，似乎并不在她的计较之内。 Snape教授则是审时度势的Slytherin，行事稳静缜密，声色不动而计划久长。运动中期，Rita Skeeter在Umbridge麾下做了一名宣传部长，她一见魔法部开始溯查旧账，立刻动笔写了一本书助势，题为《The Boy Who Lived: Redeemer or Betrayer?》。McGonagall教授知到此事，大为震怒，果断在预言家日报上登了一则文字，怒斥Skeeter的恶毒绝不能得逞。她这则启示一出，等于自行走到了风暴眼里，连我们都觉得有些没必要。Snape教授叹息道："恶毒哪有不'能'得逞的呢，不过是不'该'。"
战后，他的间谍的身份不再是秘密，这么多缄默忍耐的年年月月后，终于得以吐露几句真心话。但他和McGonagall教授处世观截然不同，虽然有话可谈，可我觉得他只是更孤独了。他们两位，一位是典型的Gryffindor，一位是典型的Slytherin，虽然相互倚重信任，不过君子之交，也就止于和而不同了。