Mardi 9 avril 1996

Chère Marie,

J'ai parlé avec Harry, hier soir. Au sujet du fait qu'on puisse s'habituer à se battre alors que ce n'est pas ce qu'on veut à la base. Il comprend ce que c'est et d'après lui, c'est ce qui fait de nous de bons combattants : nous savons pourquoi nous nous battons, et nous savons qu'une fois cet objectif atteint, nous serons heureux de profiter de la paix. Un peu comme cette maxime qui dit que celui qui rêve le plus de paix est le guerrier au front, en gros. Nous ne nous battons pas parce que nous aimons ça, parce que nous aimons la confrontation ou la violence, mais parce que c'est le seul moyen de défendre nos idéaux. Et par combats, il entend non seulement ce qui s'est passé à Lions' Hill ou Godric's Hollow, mais aussi ce qu'on fait depuis décembre dernier, via les journaux, les tribunaux, la politique.

C'est vrai que nous utilisons tout notre arsenal pour arriver à nos fins. Les articles avec Skeeter ont été conçus dans cet objectif. Il ne faut pas se voiler la face : c'était de la propagande, une façon de convaincre les gens que ce qu'on dit est la vérité. Mais chaque camp est persuadé de détenir la vérité, et chaque camp utilise ce qu'il peut. Dumbledore la manipulation, Voldemort... la mort... et nous, ben on fait ce qu'on peut, mais en premier lieu, on fait en sorte d'avoir l'opinion publique de notre côté, parce que nous savons que si c'est le cas, les deux autres auront beaucoup plus de difficultés à recruter, et le recrutement, c'est un peu le nerf de la guerre. Les partisans apportent de la puissance, magique physique, politique, économique… Seuls, ils ne sont rien. Aucun des deux n'est véritablement noble, ils n'ont aucun pouvoir réel dans la société britannique autre que celui qui leur a été donné par la population. Si Dumbledore perd de son prestige, si Voldemort cesse de faire peur, ils cessent également d'être des menaces aussi dangereuses qu'ils le sont aujourd'hui.

Tiens, en parlant de propagande et d'opinion publique : j'avais raison hier. L'article de Dumbledore a provoqué pas mal de réactions chez les sorciers britanniques. Je commence à penser que les enfants présents à Hogwarts commencent à enregistrer notre message : penser au lieu d'accepter bêtement ce qu'on nous dit ; mais leurs parents et les adultes en général n'en sont pas encore là. J'espère qu'avec les vacances et les étudiants deux mois au sein de leur famille va permettre d'étendre cette pensée critique, plutôt que provoquer un retour en arrière des étudiants. Nous devons leur faire confiance.

En attendant, Fudge a proclamé qu'on ne pouvait pas nous laisser en liberté totale si nous prenions de telles libertés par rapport à la loi, et qu'il faut absolument nous encadrer plus strictement. Bon courage à lui. Hermione a étudié les lois, contemporaines comme traditionnelles, avec l'aide de Neville et Draco : ce que nous avons fait vendredi ne peut pas nous emmener devant un tribunal. Enfin, si, mais nous ne pouvons pas être condamnés. Il y a de vieilles lois qui n'ont pas été abrogées et qui autorisent les Anciennes et Nobles Familles, dans certaines circonstances, à effectuer un "exemple" judiciaire.

Personnellement, j'étais persuadée que rien ne pouvait nous épargner pour avoir tué cinquante personnes, puisque même les privilèges Potter ne le peuvent pas, les avocats de Harry ont bien insisté dessus lors des dernières vacances, mais il y a apparemment des failles et des contournements. Entre le statut des trois familles des garçons, le fait que Harry et Neville soient des chevaliers-mages déclarés, et que Draco, Hermione et moi pouvons être reconnus comme appartenant à l'Ordre d'Avalon, le ministère ne peut apparemment rien contre nous.

Hermione est persuadée que ça peut même me protéger par rapport au texte de loi sur les voyageurs spatio-temporels, mais Draco et Neville sont moins confiants à ce sujet.

Donc nous pouvons éviter un procès pour un acte criminel, mais je peux quand même être embêtée pour avoir subi contre ma volonté un voyage spatio-temporel... Magie ou non, les méandres de la loi m'ébahiront toujours...

Mais tout ça, ce sont des finasseries juridiques, et si nous devons y avoir recours, nous perdrons certainement le soutien de la population, puisqu'ils se méfieront sans doute de notre volonté à échapper à la loi alors que nous prétendons être du côté du bien. Et ce raisonnement a une certaine valeur, alors avant même de réveiller ces vieux textes de loi poussiéreux, il s'agit pour nous de faire comprendre que nous n'avions pas vraiment le choix : ce n'est pas nous qui sommes allés chercher les Deatheaters pour les tuer, ce sont eux qui nous ont attaqués, et on a essayé de faire pour le mieux dans une situation délicate.

Du coup, Hermione a écrit aujourd'hui un autre communiqué qu'elle a envoyé aux adultes qui veillent sur nous (Sirius, Snape, Narcissa, Augusta, Amelia et les avocats de Harry) en leur demandant leur approbation avant de l'envoyer au Prophet.

Normalement, si tout va bien, ce sera publié demain.

Sinon, McGonagall a demandé qu'on organise une réunion de l'Ordre. Suite à ce qui s'est passé la semaine dernière, elle aimerait qu'on puisse en parler tous ensemble, et qu'on voit ce qu'on peut prévoir pour la suite. Réunion jeudi soir, à Hogwarts, donc. On pense que ça va se passer dans notre Suite, parce que Dumbledore ne peut pas accéder à cette partie de l'étage, et qu'on peut ouvrir notre cheminée à la Poudre de Cheminette pour que les adultes puissent nous rejoindre sans passer par l'Entrée et être interceptés par Dumbledore.

Au sujet de Dumbledore, il continue à harceler Harry comme il peut, et Harry et les jumeaux Weasley le lui rendent bien. Ce matin, au petit déjeuner, le trône a disparu, alors que Dumbledore était assis dessus. Ça a surpris tout le monde, puis il y a eu un grand rire parmi les étudiants, à voir notre vénérable directeur se débattre pour se redresser, les pieds emmêlés dans ses robes. Je sais que c'est cruel de se moquer d'un homme de l'âge de Dumbledore, mais je ne parviens pas à ressentir la moindre compassion pour lui, malgré toute mon empathie. Comme il sait pourquoi le trône a disparu, il n'a fait aucun commentaire et s'est simplement fait apparaître un fauteuil, mais c'est évident qu'il perd de son prestige visuel, une fois qu'il n'est plus mis en avant par ce grand trône doré. Son attitude sera débattue lors de la réunion de l'Ordre, d'ailleurs.

On va voir ce que ça donne, cette première réunion de l'Ordre avec uniquement des personnes qui nous sont favorables, mais après des combats qui ne nous ont pas mis dans la meilleure lumière.

Note de l'auteur :

Et voilà, il y a quelques semaines, certains d'entre vous demandaient quand le trône des Potter allait disparaître de la Grande Salle, voilà la réponse :)

À lundi prochain pour la suite ! :)

MAJ le 12/01/2018