Análisis de personaje #3: Princesa Cadence
Una re-interpretación de "Una boda en Canterlot"
Sabemos que en la mitología griega, Afrodita es la diosa del amor, y tiene incontables equivalentes en las religiones de los demás pueblos de la Antigüedad Clásica, como Venus en la mitología romana. Sin embargo, un estudio un poco más profundo del corpus mitológico griego nos arroja el dato de que hay dos Afroditas, con dos orígenes más o menos distintos. En la Teogonía de Hesíodo, uno de los más grandes poetas griegos, además de Homero, se cuenta que Afrodita nace de la espuma del mar cuando Cronos (padre de Zeus y los demás dioses) castra a Urano para vengar a sus hermanos encerrados, y lanza sus genitales al mar. En cambio, en otros mitos, se considera a Afrodita hija de Zeus, con alguna musa o diosa de por ahí (Zeus era un mujeriego tremendo). Así, tenemos, por así decir, dos Afroditas: una es la 'Afrodita Urania', que representa más que nada el amor sagrado, el amor en cuerpo y alma, digamos un amor celestial; y la otra es 'Afrodita Pandemos', que representa el deseo, la belleza, el amor vulgar del pueblo, para resumir. Es decir, hay dos concepciones de amor: el inmortal y el mortal.
Bien, digamos que en el microverso de My Little Pony, la equivalente a Afrodita es, obviamente, Cadence (o Mi Amore Cadenza, el nombre más largo). El concepto de Cadence se acerca más al de 'Afrodita Pandemos', porque en la breve introducción que se da ella en el que episodio en que aparece casi forzadamente (según algunos), vemos que se ocupa del amor de los mortales, es decir, de los ponis, ya que es quien reparte o repara el amor entre dos ponis. Este punto se afirma cuando pensamos en su rol de guardiana del Imperio de Cristal: volvemos al concepto del amor del pueblo, porque es lo que mantiene a los ponis de cristal protegidos. Nótese la similitud entre el Corazón de Cristal y la cutie mark de la alicornio rosada. Aunque tampoco podríamos descartar una conexión con Afrodita Urania, ya que si tenemos en cuenta su condición de alicornio (ante la probabilidad de que sea inmortal) y el amor como esa cosa sagrada que ella debe defender, no está excesivamente lejos.
Pero tomemos a Cadence como portadora del amor en un sentido neutro, en el sentimiento elemental que asegura la continuidad de las especies y la unidad de las familias… más o menos. Supongámosla como ese sentir genuino que sustenta las acciones de dos personas, y una de las decisiones más fundamentales de la vida: el matrimonio.
"A Canterlot Wedding" o "Una Boda en Canterlot" /Parte 1 y 2/, los dos episodios finales de la segunda temporada, nos muestran ciertamente un tipo de conflicto distinto al que veníamos viendo con Nightmare Moon o Discord. No involucran tan directamente a las seis ponis de la Armonía, de hecho, ni siquiera llegan a tomar los Elementos. Aquí los verdaderos protagonistas son Cadence y Shining Armor, y no daré más relleno al respecto del argumento. "¿Qué relación tiene todo esto con el título?" me preguntarán. Bueno, quizá sea un poquito difícil de explicar, pero trataré de dejarlo lo más claro posible. Tratando de pensar en un tema del que hablar sobre Cadence, me centré en los episodios de su debut en la serie, y me di cuenta del significado simbólico oculto de su "tragedia": NOS DESMIENTEN EL "FELICES PARA SIEMPRE" DE LOS CUENTOS DE PRINCESAS. El AMOR NO ES realmente lo que motiva los matrimonios en la realeza, sino las relaciones de PODER.
Contra todo lo que los Cuentos Clásicos (y Disney) nos han metido en la cabeza, las princesas en la Edad Media (y unos siglos más tarde también), no se casaban realmente por amor. El concepto del "amor romántico" nace más o menos por los siglos XIX-XX. Desde la Antigüedad, los matrimonios eran, por lo menos en la élite, en la aristocracia, "alianzas de poder" entre las familias más influyentes: una mujer iba a tal familia en una generación, y más tarde otra retornaba varias generaciones más tarde. Es decir, el "amor" (como nosotros lo entendemos ahora) no figuraba… quizá con el tiempo los cónyuges podían llegar a ser buenos amigos, o incluso realmente enamorarse. ¿Por qué creen que en cuentos como Blanca Nieves, la Bella Durmiente, o la Sirenita (por dar casos de princesas de sangre) se casan con príncipes, y no con plebeyos (excluyamos a Halima y a Aladín, o a Bella o a Cenicienta)? O, ¿por qué no vemos a plebeyos o plebeyas casarse con princesas (hay excepciones, sí)? Porque indirectamente podemos connotar que la historia tiene más sabor ya que consciente o inconscientemente, sabemos que en el medio o en el centro (cosas que no son lo mismo) está el poder, la posibilidad de acceder a la corona de un reino. ¿O debería mencionar a lord Farquad, en la primera película de Shrek, lo que necesitaba hacer para realmente ser rey?
Los matrimonios reales eran una forma de mantener alianzas de poder entre distintos reinos, eran como una forma de mantener buenas relaciones con los vecinos y obtener beneficios recíprocos. Si le pasaba algo a tu cónyuge, tenías la posibilidad de heredar técnicamente otro reino, y mantener soberanía sobre éste. Bien, ahora pensemos en los ponis: más allá de la suplantación de identidad por parte de Chrysalis, vemos que lo que busca ella (más que alimentar a sus súbditos) es PODER: invadir y tomar Canterlot le daría la posibilidad de quedarse con Equestria (ella no buscaba una alianza, obviamente, por lo menos no pacífica). Shining no es un príncipe, por lo menos no de sangre, lo sabemos, pero igualmente tiene influencia por ser la cabeza del Ejército. Y Cadence, por su lado, está totalmente excluida, al fondo de todo, sin manera de subir a la superficie. Recalibremos la fórmula: casan a Shining con alguien que en realidad no ama (pongámosle que sea una princesa berrinchuda con las características de Chrysalis), pero esa unión favorecería (o no) la situación de su reino. Cadence, como tercera, podría ser tanto la poni a la que ama de verdad pero que no le es correspondida, o así también como el mismo amor ausente, reemplazado por la frivolidad de un matrimonio cuasi forzado.
¿Se entiende más o menos, no? Esto está pensado a un nivel simbólico y general, por eso hay detalles que omito a propósito. Por eso, esto es una re-interpretación, porque la tragedia de Cadence hubiera sido nunca llegar a casarse por amor, y ver que el amor de su vida se veía obligado a casarse con otra por algo muy distinto, que es el PODER.
En resumen, si re-interpretáramos "Una Boda en Canterlot", veríamos un intento de darle un giro a la trama, de hacer justicia por esas parejas casadas a la fuerza por mantener influencia entre reinos. Un intento de darle un puntapié a los tradicionales cuentos de princesas pero sin dejarlos caer del todo (porque bueno, al final Shining y Cadence si se pudieron casar y todo eso). Sabemos que el Capitán no hubiera sido muy feliz casado con una cucaracha mosquito mutante… pero mejor dejémoslo ahí. Claro que no es una fórmula estrictamente original, todos lo deben saber, que una malvada suplante el lugar de la novia por motivos oscuros y que la "buena" sea encerrada… etc., aunque lo trabajan bien en el capítulo que estamos analizando.
Bien, espero que se haya entendido algo, y si no, bueno, pregunten en la caja de comentarios, y yo como pueda se lo respondo. O si tienen alguna observación, opinión, lo que sea, también es bienvenido. Ojota: no todo lo que afirmo acá es realmente así, no es que las cosas son así como las digo. Podría haber variaciones, sí, podría equivocarme en algo, sí. Sólo se trata de una teoría, y debe ser tomada como tal.
Saludos cordiales y nos leemos pronto!